Optimizar Firefox en Ubuntu

Como todos ya sabréis, Firefox es el navegador por defecto en Ubuntu. La verdad es que no se si en la historia de Ubuntu se ha elegido otro navegador que no fuera Firefox, pero desde que yo lo uso (desde Ubuntu 7.10), Firefox siempre ha sido el navegador por defecto.

Debido a esto, normalmente cuando quiero hacer una review o realizar algún tutorial sobre navegadores, suelo escoger Firefox, y no porque sea el mejor, sino porque es el que viene instalado por defecto.

Personalmente suelo usar Firefox o Chromium, y aunque me gusta más tanto la apariencia como la velocidad de Chromium, en Firefox tengo mejor organizados los marcadores y al final es el que más suelo usar.

Chromium consume menos recursos que Firefox. Es por esto que hay algunas distribuciones pensadas para ordenadores con hardware más antiguo que usan Chromium como navegador por defecto. 

Pero si te gusta el navegador de Mozilla, siempre podemos configurarlo para optimizar el uso de recursos de Firefox. En esta entrada voy a comentar algunos parámetros para aumentar el rendimiento de Firefox en ordenadores antiguos. Aunque yo lo voy a hacer desde Ubuntu, en principio esto es válido para cualquier s.o.

Aunque Firefox podemos configurarlo desde la pestaña de editar-->preferencias, si queremos configurar Firefox a nuestro gusto tenemos que ir a un menú "oculto" que está dentro del navegador. Seguro que a más de uno ya le sonará el famoso "about:config".

Para abrir este menú, tenemos que ir a la barra de direcciones y poner "about:config". Firefox nos avisará de que estamos entrando en una zona de configuración en la cual, si no tenemos mucha idea de lo que estamos haciendo, podemos dejar inestable Firefox. Aceptamos el "cartelito" y seguimos.

En la pantalla que se nos abre, tendremos divergentes columnas. La primera se llama "nombre de la preferencia" y es el nombre de lo que vamos a modificar. En la parte superior, tenemos un recuadro para buscar. Tenemos que poner el siguiente nombre: "network.dns.disableIPv6". Ahora tan solo tenemos que modificar el valor de "false" a "true".

Para que sea más fácil la entrada, os voy a poner el "tipo" y el valor al que tenéis que modificarlo. Tan solo tendréis que ir buscando el tipo y cambiando el valor:

1. network.http.max-connections
1. Valor 128
2. network.http.max-connections-per-server 
1. Valor 48
3. network.http.max-persistent-connections-per-proxy
1. Valor 24
4. network.http.max-persistent-connections-per-server 
1. Valor 12
5. network.http.pipelining
1. Valor "true"
6. network.http.proxy.pipelining
1. Valor "true"
7. network.http.pipelining.maxrequests
1. Valor 30

Una vez realizados todos estos pasos, ya solo tenemos que cerrar dicha pestaña. Ahora podremos comprobar que Firefox funciona bastante más rápido sobre todo en ordenadores antiguos ya que hemos limitado el numero de conexiones simultaneas para que no se sature el ordenador.

Si esto no es suficiente, siempre se podrá instalar otro navegador más liviano. En la guía Ubuntu encontraréis algunos. Un saludo

Controla tu ordenador con la voz

Últimamente se ha puesto muy de moda agregar a los sistemas operativos un programa de reconocimiento de voz capad de realizar algunas tareas básicas y resolver nuestras dudas. Aunque desde hace bastantes años tenemos disponibles distintos programas de reconocimiento de voz, dichos programas no son tan potentes como los que hay actualmente.

Hasta hace bien poco, la mayoría de programas solo funcionaban diciendo una serie de comandos por voz, por ejemplo, "llamar a", "mensajes", "ajustes", etc. En cambio, ahora mismo programas tan potentes como Siri o Google Now hace que puedas tener casi una conversación con dichos programas sin necesidad de ajustarte a unos comandos previamente establecidos.

Este tipo de programas han sido una revolución en lo que a telefonía móvil se refiere, y aunque por ahora muchas de sus funcionalidades están en desarrollo y no están disponibles en todos los idiomas, el potencial de este tipo de aplicaciones es grandísimo.

Es por esto, que muchos desarrolladores de programas para Linux se han puesto manos a la obra para intentar crear una aplicación similar para Linux con la cual podamos controlar gran parte del sistema operativo sin necesidad de tocar el ratón.

Está claro que esto no va a ser muy funcional en una oficina ya que no vas a estar todo el tiempo "hablando" con el ordenador, pero para un uso doméstico está bastante bien. Por ejemplo, podríamos decir que reproduzca una película sin necesidad de usar el ratón o el teclado. Imaginemos que estamos en la cama y queremos ver una película en el ordenador. ¿No es mejor decir al ordenador reproduce una película?.

Otras funcionalidades podrían ser simples accesos directos a las aplicaciones. Por ejemplo, actualiza el s.o o, abre el centro de software de ubuntu e instala una aplicación.

El desarrollador  James McClain está desarrollando una aplicación basada en Google Voice (el sistema de reconocimiento de voz de Google), con la cual podremos manejar gran parte del sistema operativo sin necesidad de usar el ratón.

Por ahora dicho programa aun está en desarrollo aunque ya se puede probar. Como podréis ver en el vídeo, no es un simple acceso directo a aplicaciones sino que puedes copiar, pegar, abrir directorios, paginas webs, o incluso, preguntar al ordenador para que este te conteste desde el gestor de notificaciones.

El código fuente de dicha aplicación está aquí, aunque supongo que según sea más estable dicha aplicación, pondrán una ppa para que se instale y actualice automáticamente.

Una de las pegas de dicha aplicación, al igual que Google Voice, es que algunos comandos solo funcionan en ingles ya que Google Voice tiene algunas utilidades "capadas" en Español.

Por lo demás, creo que este tipo de programas tienen mucha utilidad y según se vayan añadiendo funcionalidades, pueden llegar a ser programas indispensables para cualquier distribución Linux. Un saludo

Teléfonos y tablets de Samsung que actualizarán a Android 4.2.2

Samsung acaba de publicar hace unos días una lista de terminales y tablets que actualizarán de manera oficial a Android 4.2.2 Jelly Bean. Resulta curioso que Samsung no solo ha publicado una lista de terminales y tablets que actualizarán a Android 4.2.2, sino que Samsung también a anunciado algunos terminales y tablets que actualizarán a Key Lime Pie.

Resulta al menos muy curioso que aun sin tener ni una versión alpha de Key Lime Pie, Samsung anuncie una lista de dispositivos que actualicen de manera oficial a dicha versión. Quizás Google ya ha comunicado a los distintos fabricantes cuales son los requisitos mínimos de Key Lime Pie, pero aun así, resulta al menos curioso cuando han tardado tanto tiempo en anunciar que terminales van a actualizar a la última versión de Android, y ahora se adelanten a la siguiente versión de Android anunciando una lista de terminales que actualizarán.

Creo que sin duda, la gran sorpresa de la lista es el Samsung Galaxy SII. El Samsung Galaxy SII que comparte gran parte del hardware con el Samsung Galaxy Nexus, va a actualizar a Android 4.2.2 de manera oficial cuando el Galaxy S (el primero), no actualizó a ICS aun teniendo un hardware que de sobra lo soportaba.

Además, si seguimos la evolución del Samsung Galaxy SII, ha pasado por Android 2.3, Android 4.0.4, Android 4.1.2 y Android 4.2.2, o lo que es lo mismo, cuatro grandes versiones de Android. Si lo comparamos con su hermano el Galaxy Nexus, este último ha pasado de Android 4.0 a Android 4.1 y Android 4.2 aunque se supone que también actualizará a Key Lime Pie. Por lo tanto, estamos hablando que tanto el teléfono de Google como el de Samsung van a actualizar el mismo número de versiones de Android. Entonces, ¿ahora cual es la diferencia entre comprar un nexus?

Quitando todo el tema del software privativo, el Galaxy Nexus a pasado por todas las actualizaciones y versiones menores de Android, y además, se actualizaba en un par de semanas desde que se liberara la versión. En cambio, el Galaxy SII se ha actualizado a Android 4.1.2 hace unas pocas semanas cuando este ya llevaba más de 6 meses liberado. ¿Cuando se actualizará a Android 4.2.2? Pues igual estamos hablando de pasado el verano o en otoño.

Sin más, aquí os dejo la lista de terminales de Samsung que actualizarán a Android 4.2.2:

• GT-I9080 – Galaxy Grand
• GT-I9082 – Galaxy Grand DUOS
• GT-I8160 – Galaxy Ace 2
• GT-I8190 – Galaxy S III mini
• GT-I8350 – Galaxy Beam
• GT-I8730 – Galaxy Express
• GT-I9070 – Galaxy S Advance
• GT-I9100 – Galaxy S II
• GT-I9105 – Galaxy S II Plus
• GT-I9260 – Galaxy Premier
• GT-N7000 – Galaxy Note
• GT-S6310 – Galaxy Young
• GT-S6312 – Galaxy Young DUOS
• GT-S6810 – Galaxy Fame
• GT-S7710 – Galaxy X Cover 2

Por otro lado, los terminales y tablets que también actualizarán a  Key Lime Pie son:

• GT-I9300 – Galaxy S III
• GT-I9305 – Galaxy S III LTE
• GT-I9500 – Galaxy S 4
• GT-I9505 – Galaxy S 4 LTE
• GT-N5100 – Galaxy Note 8.0
• GT-N5105 – Galaxy Note 8.0 LTE
• GT-N5110 – Galaxy Note 8.0 Wi-Fi
• GT-N7100 – Galaxy Note II
• GT-N7105 – Galaxy Note II LTE
• GT-N8000 – Galaxy Note 10.1
• GT-N8005 – Galaxy Note 10.1 LTE
• GT-N8010 – Galaxy Note 10.1 Wi-Fi

Ahora solo queda esperar con paciencia a que Samsung vaya actualizando poco a poco toda esta lista de terminales y tablets. Un saludo

Crea mosaicos con tus imágenes en Ubuntu

Un efecto que siempre me ha resultado de lo más interesante, es crear una imagen a partir de muchas imágenes, vamos lo que se entiende por fotomosaico. Este "efecto" siempre me ha resultado de lo más interesante ya que si te acercas a la imagen o fotografía, lo que ves son miles de fotografías pequeñas que al alejarse forman otra imagen de mayor tamaño.

El crear este tipo de mosaicos manualmente es tremendamente complicado, pero en Ubuntu tenemos una serie de aplicaciones muy interesantes para crear mosaicos muy variados.

La aplicación para crear mosaicos en Ubuntu o en la mayoría de distribuciones basadas en GNU/Linux se llama Metapixel, y aunque no tiene interface gráfica, creo que es una de esas aplicaciones que de verdad no necesitamos ninguna interface ya que la aplicación es la que se encarga de todo.

Lo primero que tenemos que hacer es instalar Metapixel. En Ubuntu tenemos a Metapixel dentro de los propios repositorios de Ubuntu por lo que tan solo tendremos que ir al centro de software de Ubuntu, buscar Metapixel y dar a instalar.

Vale, ahora voy a explicar lo más básico de como configurar Metapixel. Primero creamos una carpeta oculta dentro de home llamada ./metapixel. Podemos hacerlo directamente desde la terminal poniendo el siguiente comando:

1.  mkdir .metapixel

Una vez creada (podemos verla dando a ver archivos ocultos dentro de nuestra carpeta personal), tenemos que elegir las imágenes que van a formar nuestro mosaico. Hay que puntualizar una cosa, tienen que ser archivos jpg y no png. Además, cuantas más fotos compongan nuestro mosaico mejor saldrá.

Yo por ejemplo voy a elegir la carpeta "Imágenes" que es donde tengo todas las imágenes. También he creado una carpeta llamada "mosaico" dentro de la carpeta de imágenes que es donde se me escalarán las pequeñas imágenes que compondrán el mosaico.

Ahora vamos a la terminal y usamos el siguiente comando:

1. metapixel-prepare -r /home/david/Imágenes /home/david/Imágenes/mosaico --width=50 --height=50

En este comando he dicho: coge las fotos de la carpeta imágenes, y redimensionalas a 50X50. Posteriormente, pégalas dentro de la carpeta mosaico.

Por último solo hace falta elegir la foto principal para el mosáico. Abrimos la terminal  y escribimos:

1. metapixel --metapixel /home/david/Imágenes/DSCN2858.JPG /home/david/Imágenes/mosaico.png --library /home/david/Imágenes/mosaico

Aquí lo que estamos haciendo es decir a metapixel que la foto del mosaico principal sea "dscn2858.jpg" que está dentro de la carpeta de imágenes, que coja las imágenes de la carpeta mosaico para formar el mosaico, y que la imagen formada se llame "mosaico" y esté dentro de la carpeta de imágenes.

Estos comandos se puede modificar ya que el programa es bastante configurable, pero creo que para lo más básico con esto basta. Un saludo

Instalar Twitter en Ubuntu

Twitter es una de las redes sociales que actualmente están más de moda. Aunque ya hay muchas aplicaciones para acceder a nuestro perfil de twitter, hoy voy a compartir con vosotros una aplicación nativa de Twitter para Ubuntu. Se llama Hotot y la verdad es que tiene muy buena pinta.

En Hotot nos encontramos una interface que nos recuerda mucho a Gwibber, pero en este caso tan solo podemos agregar cuentas de Twitter. Esto hace que Hotot tenga bastante más potencial que Gwibber en cuanto a Twitter ya que no es simplemente un timerline.

 En la parte superior de Hotot nos encontramos con al típica frase de "What happening?" en donde nosotros podremos twittear, responder, etc. En la parte central de Hotot nos encontramos con el timerline. En este caso tendremos a la izquierda la imagen del perfil de cada usuario que haya realizado un tweet, y a la derecha el tweet, la hora y la fecha. 

Como he dicho, Hotot es bastante más potente que Gwibber. En Hotot podemos directamente pulsar sobre cualquier tweet y responder, retwittear, poner como tweet favorito etc.

Ya en la parte inferior de Hotot nos encontramos con una serie de pestañas en las que podemos seleccionar que ver. Por ejemplo, el timerline, las menciones, los retweets, nuestro perfil, buscar a una persona, mensajes privados etc.

Además, Hotot tiene la posibilidad de que recibamos una notificación en el escritorio cada vez que seamos mencionados, o simplemente del timerline, o directamente que se vaya actualizando en segundo plano sin enviar notificaciones al escritorio.

Por ahora, Hotot no tiene soporte multicuenta. La verdad es que con algunas de las restricciones de twitter hace que algunas aplicaciones no puedan tener notificaciones push o soporte multicuenta. De todas formas, con Hotot puedes abrir varias ventanas y cada una de ellas tener una cuenta de twitter diferente, pero lo que no podemos hacer es manejar dos cuentes de twitter en la misma ventana de Hotot.

Para instalar Hotot en Ubuntu, tenemos que abrir la terminal y escribir:

1. sudo add-apt-repository ppa:hotot-team
2. sudo apt-get update
3. sudo apt-get update

Si queremos instalar Hotot en Fedora:

1.  yum install hotot

Mandriva:

1. urpmi.addmedia --wget --distrib ftp://ftp.blogdrake.net/mandriva/"mandriva-version"/"arch"  
2. urpmi --auto-update
3. urpmi hotot

En la página oficial de Hotot encontramos todas las plataformas disponibles para instalar Hotot. Un saludo

Diferencia entre Ubuntu Phone y Android al conectar el teléfono al televisor

En estos días he intentado comentar un poco las bondades de Ubuntu Phone respecto a Android por diferentes medios. Una de las preguntas más interesantes que me han realizado es que cual es la diferencia entre usar Ubuntu Phone y conectar el teléfono a un monitor o televisor, o la de conectar un teléfono Android a un televisor o monitor.

 Aunque al principio la pregunta me parecía muy fácil de responder (en Ubuntu Phone usas un s,o de escritorio mientras que en Android tan solo aumenta el tamaño de la pantalla), en la practica me ha sido algo más difícil de comentar las diferencias entre una cosa u otra ya que en Android tenemos ya bastantes aplicaciones potentes que para un uso básico del ordenador podemos sacar el mismo partido que si usamos Ubuntu Phone.

Voy primero a explicar cómo hace Android para que al conectarlo al televisor poder manejar un "pequeño ordenador". En los teléfonos Android podemos encontrar actualmente dos tipos de salidas para conectar el móvil al televisor: el clásico HDMI (mini-hdmi a HDMI) o mediante un adaptador MHL (de microusb a hmdi). Al final lo que distingue una salida de otra es la forma de conexión pero el resultado es el mismo.

Cuando conectamos el teléfono al televisor, en este aparecerá la misma imagen que sale en en teléfono móvil y según vayamos manejando el teléfono móvil normalmente, saldrá exactamente lo mismo en el televisor. Esto puede resultar muy útil para ver películas, imágenes o documentos que tengamos en nuestro teléfono móvil. El problema de esto es que seguimos manejando un teléfono móvil con Android con las limitaciones que tiene (teclado, aplicaciones, interface, etc).

Cuando usamos Ubuntu Phone y conectamos el teléfono a un televisor, en este caso no tendremos la imagen que aparece en el teléfono móvil en el televisor sino que arrancará Ubuntu en su versión escritorio. En este caso, el teléfono móvil ya carece de utilidad ya que estará "apagado" y será una simple cpu. Ahora si conectamos un teclado al teléfono, estaremos manejando Ubuntu en su versión escritorio en el televisor.  Gracias a esto podemos ejecutar programas desarrollados para ejecutarse en un monitor y no en una pantalla tactil. Aunque por ejemplo en Android tenemos programas de edicción de imágenes, ninguno es tan potente como Gimp.

Si solo queremos ver una película, al final va dar igual si usamos Ubuntu Phone que Android, pero en el caso de que queramos trabajar con programas adaptados a un ordenador, Android no tiene nada que hacer contra Ubuntu Phone.

Se que en Android tenemos ya programas muy potentes para la edición de documentos de office, y que si les añadimos un teclado, para lo más básico sirven. Pero volvemos a lo mismo. Son programas que están diseñados para funcionar en una pantalla tactil por lo que son bastante límitados. Si queremos escribir un par de párrafos lo vamos a poder hacer muy bien, pero si queremos editar, cambiar fuentes, márgenes, etc, este tipo de programas se queda bastante limitado.

Ahora viene la siguente pregunta. ¿quién va a ir por la calle con una pantalla, un móvil y un teclado?. Pues nadie, pero si estás en el salón de un amigo y necesitas revisar unos apuntes de la universidad, con conectar el móvil al televisor podrás hacerlo de una manera muy sencilla al igual que si lo haces con un portátil sin la necesidad de estar transportanto un portatil.

Con esto no quiere decir que ahora los portátiles carezcan de utilidad, pero lo que si es cierto es que con Ubuntu Phone nos va a sacar de más de un apuro. Un saludo

Sombras en las ventanas de Ubuntu

A mí hace unos años me gustaba personalizar bastante mi escritorio. Normalmente, veía vídeos de youtube sobre Ubuntu y Compiz e intentaba coger algunas ideas sobre efectos para el escritorio.

Se que muchos de vosotros pensáis que con la llegada de Unity a Ubuntu la capacidad de configuración del escritorio ha disminuido notablemente, pero os aseguro, que con un poco de imaginación se puede llegar a dejar el s.o totalmente diferente a como viene de serie sin necesidad de cambiar de escritorio.

Este tutorial va dirigido a las versiones de Ubuntu Precise y Quantal. Para crear este efecto de sombras en el escritorio, vamos a usar Compiz. Vamos al configurador de Compiz.

Ahora, en la columna de la izquierda pulsamos sobre la categoría de efectos, y por último activamos la opción de "decorador de ventanas". Una vez activada esta opción, pulsamos sobre decorador de ventanas y tenemos que configurarlo un poco a nuestro gusto.

Aquí las opciones importantes las encontramos en la pestaña de "Active Shadow" y "Inactive Shadow". Si desplegamos Active Shadow podemos modificar el radio de la sombra desde 0,1 a 18. Cuanto mayor sea el número más grande será la sobra que deje la ventana.

En la opción de opacidad de la sombra podemos modificar la transparencia de dicha sombra. Cuanto el número sea más pequeño la sombra será más transparente.

Por último, en color de la sombra podemos modificar el color predeterminado de la sombra, por ejemplo en vez de poner la sombra gris podemos configurarla para que sea de un color violeta, morado tal como el fondo de escritorio por defecto de Ubuntu.

En la pestaña de Inactive Shadow encontramos justamente las mismas opciones que en la ventana de Active Shadow. De esta forma podemos configurar de manera diferente las sombras para las ventanas activas y las ventanas que están en "segundo plano".

Cómo podéis ver, con este tipo de efectos podemos llegar a configurar de una interface bastante interesante y adaptada a nuestro gusto en Ubuntu. Un saludo

Administrar tus fotos de Picasa desde Ubuntu

Si usáis un móvil Android, os habéis dado cuenta que si sincronizáis vuestras fotografías entre el teléfono móvil y la tablet (por ejemplo), google lo hace mediante un servicio de almacenamiento en la nube llamado Picasa.

Si eres de los usuarios que tienen activada esta característica, sabréis que desde el perfil de Google+ podemos acceder a nuestros álbumes de Picasa que tengamos sincronizados con nuestro teléfono móvil.

A mí personalmente no me gusta tener que meterme en Internet para ver mis álbumes en Picasa así que en esta entrada voy a comentar cómo poder administrar tus fotografías y álbumes de Picasa desde el escritorio de Ubuntu.

Aunque ya tenemos bastantes aplicaciones nativas para Ubuntu, en este caso no tenemos Picasa nativo para Ubuntu por lo que tendremos que instalar Picasa usando wine.

Como es lógico, antes de instalar Picasa tendremos que tener instalado wine en Ubuntu. Para ello, vamos al Centro de software de Ubuntu, buscamos "wine" y le damos a instalar.

Una vez instalado wine, tan solo tenemos que descargar Picasa para Windows y dar doble clic al archivo ejecutable. De todas formas, a mí personalmente no me gusta instalar wine, y menos, programas que no son nativos para Ubuntu. Si hay alternativas, ¿por qué no vamos a usarlas?

Hoy os voy a presentar la aplicación nativa para Ubuntu de Picasa para Ubuntu. Se llama Picapy y es un gestor de álbumes y fotografías de Picasa para Ubuntu.

Picapy no está disponible dentro de los repositorios de Ubuntu por lo que si lo queremos instalar tendremos que primero añadir su ppa y posteriormente, instalar. 

Para ello, abrimos la terminal y escribimos:

1. sudo add-apt-repository ppa:atareao/atareao
2. sudo apt-get update
3. sudo apt-get install picapy

Cuando ejecutemos por primera vez Picapy, tendremos que poner nuestros datos de la cuenta de Picasa (el correo y contraseña de gmail). Un saludo

¿Me están robando el Wifi?

Con la llegada de la Semana Santa, es muy normal (o hasta ahora era muy normal) irse de viaje a pasar unas pequeñas vacaciones y disfrutar del buen tiempo que nos traía la primavera. El problema de esto es que la mayoría no tenemos conexión a Internet al lugar de vacaciones al que vamos, y por tanto, hay mucho "pillo" que intenta robar el internet a su vecino a través del Wifi.

Aunque hay antivirus que te muestran que equipos y dispositivos están conectados a tu red, hoy voy a explicar como saber cuantos equipos están conectados a nuestra red y distinguir entre nuestros equipos y los que son de gente "ajena" a nuestra red.

Hace unos días expliqué como conocer nuestra IP privada y creo que dicho tutorial viene "al pelo" para seguir a este tutorial. Si no tienes claro que es una IP pública o privada, te recomiendo pasarte antes a leer esta entrada.

Tampoco creo esta entrada para volveros paranoicos y a la primera de cambio que el Internet vaya lento os penséis que os están robando vuestra conexión a Internet, pero ante la duda, nunca viene mal comprobar si nuestra red wifi está siendo vulnerada por otros.

Antes de nada me gustaría comentar una cosa. Hay algunos programas que fácilmente consiguen contraseñas Wep, por lo que si tu contraseña de wifi es wep, te recomiendo cambiarla por wpa ya que a poco que tengan conocimientos de redes, podrán "robarte" la contraseña del wifi y acceder facilmente a tu conexión a Internet.

Al final creo que da un poco igual si exporadicamente un usuario se conecta a tu conexión de Internet ya que apenas notaremos diferencia en el rendimiento de este. El problema es que cuando se conecta a nuestra red, puede acceder a nuestros archivos y carpetas compartidas de nuestros ordenadores, algo que sí que es mucho más serio.

El prograba que vamos a usar para conocer intrusos en nuestra red se llama Fing, y básicamente lo que nos indica son cuantos "equipos" hay conectados actualmente a nuestra red. Lo peor de conectarse a una red wifi, es que por poco que sea el usuario de dicha red, al igual que tu puedes espiar, el otro puede espiarte a ti.

Fing lo que hace es mostrarnos por pantalla una serie de IPs que están conectadas a nuestro router. Nosotros siguiendo el tutorial del otro día podremos saber fácilmente cual es nuestra IP y por tanto, conocer cual no es nuestra IP. Está claro que si solo tenemos un ordenador conectado a la red y no tenemos otros dispositivos con wifi, si nos aparecen tres o cuatro IPs distintas es que ahora mismo hay conectados a nuestra red gente "ajena".

Fing funciona tanto para Windows como para Linux, pero yo me voy a centrar en cómo instalar Fring en Ubuntu. Tan solo tenemos que ir a la web oficial de Fing, dar a descargar, y seleccionar el paquete .deb. Una vez descargado, tan solo tenemos que hacer doble clic sobre dicho paquete y dar a instalar. ¿Fácil no?. Un saludo

Tuto: Averigua tu IP privada y pública en Ubuntu

Aveces nos es muy interesante conocer algunos datos de nuestra red como pueden ser la IP pública y privada. Para los que no tengan mucha idea de redes, la IP pública es con aquella IP que nos "verán" los ordenadores que no estén conectados a nuestra red. Por ejemplo, cuando queramos jugar a un juego online en red y con el ordenador que queramos jugar no esté en nuestra red (por ejemplo en casa de un amigo), tenemos que dar nuestra IP pública para que se pueda conectar a nuestra partida.

En cambio, la IP privada es aquella con la que nos conectamos a nuestro router. Suele ser siempre 192.168.1.X aunque puede variar ligeramente siendo 0.X o 2.X, etc.

Con esta IP podremos conectar y compartir archivos dentro de la misma red. Por ejemplo, si quiero compartir una carpeta con otro ordenador conectado a mi red, tengo que saber la IP privada de dicho ordenador para poder conectarme a el. En cambio, con esta IP privada nunca podrán conectarnos desde fuera de nuestra red.

Para conocer nuestra IP pública en Ubuntu, podemos irnos a alguna web que nos indique con que IP estamos conectando, o directamente desde la terminal hacer uso de dicha web para que nos envíe nuestra IP sin necesidad de estar abriendo el navegador.

Para ello, abrimos la terminal y escribimos:

1. echo $(curl -s http://ipwhats.appspot.com/ ) 

La terminal nos devolverá nuestra IP pública. Dependiendo de nuestro proveedor de internet, podemos tener IP pública fija o no. Si la tenemos fija siempre usaremos la misma IP por lo que con poner una vez dicho comando siempre sabremos con que IP nos estamos conectando. Si tenemos una IP pública dinámica, cada vez que apegamos el router tendremos una nueva IP pública. De ahí el truco de apagar y encender el router cuando estamos conectados a un servidor y nos dice que ya hemos usado el máximo de minutos con nuestra cuenta free.

Por otro lado, para conocer la IP privada en Ubuntu tan solo tenemos que pulsar sobre el símbolo del wifi, dar a preferencias de red y ver con que IP estamos conectados.

Otra opción para conocer la IP privada en Ubuntu o cualquier distribución basada en GNU/linux, es abrir la terminal y escribir:

1.  ifconfig

En el apartado de wlan (si estamos conectados a Internet mediante wifi) conoceremos nuestra IP privada con tan solo mirar donde pone "dirección de Internet", pero si estamos conectados mediante cable, tendremos que mirar en el apartado eth. Un saludo

Line, la alternativa gratuita y vitaminada a Whatsapp

Hace unos días explicamos cómo conseguir aumentar por un mes la suscripción gratuita para Whatsapp en Android. Por ahora, este método sigue funcionando perfectamente y tan solo hay que esperar 24 horas desde que se acabe la prueba gratuita de Whatsapp para poder renovarla gratuitamente.

Pero en esta ocasión no voy a hablar de Whatsapp sino de una alternativa cada vez más real a este. Se llama Line Línea y aunque está disponible en España desde hace aproximademente 5 meses, poco a poco va robando más usuarios a Whatsapp. Aunque en Android tenemos decenas de alternativas a Whatsapp, después de probar todas yo creo que Line es la alternativa real a Whatsapp. ¿Qué podemos destacar de Line?

Antes de nada me gustaría comentar que yo no estoy en contra de pagar por Whatsapp, pero creo que hay alternativas reales a Whatsapp, gratuitas y de mayor calidad. Personalmente, Line lo probé nada más salir en el Play Store de Android y me encantó. Además, en las últimas semanas ha mejorado mucho por lo que si lo probasteís nada más salir, ha dado un cambio a mejor.

Mientras que Whatsapp siendo la aplicación lider en España lleva bastante tiempo estancada y sin presentar apenas novedades, los desarrolladores de Line, cada vez que lanzan una update nos traen una pequeña mejora o novedad.

En Line, además de hablar al igual que hariamos con Whatsapp, podemos agregar a la gente sin que nos de su número de teléfono (con un simple nick), podemos hacer grupos "infinitos", silenciar notificaciones, etc. Se que en Whatsapp se pueden silenciar usuarios incluso grupos, pero las notificaciones te siguen apareciendo así que al final tienes que mirar si o si la aplicación para ver quién realmente te está hablando.

Esto en Line no pasa. Si estás dentro de un grupo que hablan muy a menudo y no quieres que te molesten, lo puedes silenciar y nunca te aparecerán notificaciones del grupo. De esta manera, cuando quieras ver la conversación solo tienes que abrir Line, pero jamás te aparecen las típicas notificaciones en la barra de Android.

Aparte de esto, con Line podemos realizar llamadas con muy buena calidad. Cuando lo probé en su día, Line dejaba bastante que desear en cuanto a calidad de las llamadas siendo muy superior en este aspecto alternativas como Viber o Skype, pero ahora mismo la calidad es muy similar.

En único punto en contra de Line es el uso de la memoría ram. En teléfonos antiguos quizás Line sea algo más lento que Whatsapp, pero en teléfonos con 1gb de Ram Line funciona perfectamente. El excesivo consumo de batería de Line se ha solucionado desde hace tiempo. Line consume más o menos como Whatsapp aunque hay que destacar una cosa. Si realizamos una llamada por Line, el consumo de este aumenta basante, pero esto pasa en todas las aplicaciones vozip. El viernes realicé una prueba con GoogleTalk y con una llamada de 45 minutos se consumió el 42% de la batería Google Talk, incluso por encima que la pantalla.

Con Line pasa lo mismo, si llamas por Line el consumo se dispara durante la llamada, pero pasa con todas las aplicaciones similares. Otro punto a favor de Line es que se puede instalar en Tablets. Por si esto fuera poco, Line tiene cliente de escritorio para Windows y Mac. Por ahora ara Linux no tenemos nada pero anunciaron que proximamente tendriamos.

Line es un whatsapp vitaminado. Tiene multitud de pegatinas para poner en las conversaciones y aunque estas pegatinas no hace que un usuario elija o no una aplicación, en conjunto Line es bastante superior a Whatsapp, y no solo por incluir características como las llamadas gratuitas voz-ip o el timerline, sino porque ya solo para las conversaciones es una aplicación basntante más completa.

Puedes configurar que contactos bloquear o ocultar, puedes agregar a contactos que ellos tengan tu teléfono y tu no. Los stickers que tenemos en la parte superior los podemos ordenar según nuestros gustos.

El problema de Whatsapp no es que sea de pago o no, el problema es que hay alternativas mucho más completas y que la única pega que tienen es que no tienen tantos usuarios como Whatsapp. Actualmente yo tengo el 74% de Whatsapp en Line, más que suficiente para seguir usando Line y disfrutando de sus muchas ventajas. Un saludo

Reflexiones: Android nativo Vs Android personalizado

En esta entrada, voy a comentar un poco las diferencias que hay entre usar Android nativo (entendiendo por nativo la versión de Android que llevan los Nexus), o Android personalizado por una capa del fabricante del terminal.

Se que los usuarios más entendidos en la matería siempre preferirán Android nativo por diversas razones. Creo que las más interesantes son que al añadir una capa de personalización, el móvil funciona algo más lento ya que tiene que mover más procesos. Además, al añadir una capa personalizada dichos móviles suelen llevar algunas aplicaciones del fabricante que no podemos desinstalar. ¿No es mejor llevar un Android "limpio"?. La verdad es que hay muchas razones para usar Android "limpio" y no usar la capa que nos propone el fabricante, pero en esta ocasión, voy a comentar cuales son las razones que llevan a un fabricante a usar una capa de personalización.

En los teléfonos y tablets, los fabricantes tres tipos de dispositivos adaptados a las tres gamas: alta, media y baja. Cada uno de estos dispositivos tiene que competir con otros dispositivos de otros fabricante. El problema de esto es que por el mismo precio sueles tener tres o cuatro dispositivos con un hardware muy similar. ¿Cómo hace el fabricante para distinguirse de otro?

Los fabricantes crean una capa de personalización cada ves más compleja. De esta forma el fabricante usa Android para que pueda instalar en su dispositivo millones de aplicaciones de Android pero tiene una interface desarrollada por ellos mismos y con aplicaciones propias para distinguirse de otros fabricantes.

Creo que últimamente los que más están inobando en este sentido es el fabricante Samsung en su gama Galaxy. Los de Samsung han creado una capa de personalización llamada TouchWiz a la que la van agregando algunas opciones y programas que de serie Android no tiene. El caso más llamativo puede ser el Galaxy Note y su S-pen. Los de Samsung han creado una serie de aplicaciones que tan solo funcionan en su capa de personalización para potenciar el uso del S-pen. De esta manera tratan de distinguirse de otros fabricantes. Osea, si quieres usar un S-pen con los programas de Samsung tienes que comprar un Note.

De manera similar, HTC ha apostado muy fuertemente por Sense, una capa de personalización muy atractiva (a mí es la que más me gusta), con una serie de widgets muy útiles. Volvemos a lo mismo, si quieres usar esos widgets tienes que comprar un HTC.

Aunque al fin y al cabo ambos fabricantes están usando Android, al final lo que distingue a uno u otro fabricante es la personalización que hacen de Android, que puede gustar o no, pero si te gusta la personalización que hace de android un fabricante tienes que comprar su dispositivo.

Todo esto también tiene su parte mala. Cuando se actualiza Android, el fabricante primero tiene que actualizar sus terminales y tablets a esa versión de Android, y posteriormente, adaptar la interface y los programas que hayan añadido para que funcionen en la nueva versión de Android. Esto parece una tontería pero es muchísimo trabajo. Por ello, la mayoría de los fabricantes tan solo adaptan los dispositivos más punteros a una nueva versión de Android dejando al resto de su gama obsoletos.

Muchos usuarios se quejan de que los fabricantes añaden muchos programas  propios que no se pueden desinstalar, y encima, no lo usas. El caso es que yo teniendo el Nexus 4 estoy viendo que Google hace lo mismo. ¿Quieres Android puro? Pues toma aplicaciones de Android que igual nunca uses (Google+, Maps, Gmail...). Al final ocurre lo mismo al usar un dispositivo Nexus, pero por lo menos, no tenemos una capa de personalización que haga el móvil algo más lento.

Aun así, yo sigo prefiriendo android puro. Me parece que la interface de Android puro es bastante buena y salvo algunas cosasas (como la aplicación de la cámara que es demasiado simple), cumple perfectamente con su cometido.

Yo si fuera fabricante optaria por el "camino del medio". Si no quiero o puedo actualizar un dispositivo porque me cuesta mucho dinero actualizar la interface, doy la opción de que el usuario elija Android nativo perdiendo la capa de personalización. De esta forma el fabricante puede dar algo más de vida a sus dispositivos a consta de solo perder la capa de personalización.

Por ahora no he visto ningún fabricante que haya elegido esta opción. Supongo que les saldrá más rentable abandonar dispositivos y así forzar a los usuarios a comprar nuevos teléfonos o tablets para seguir estando a la última. Un saludo

Noticia: Ubuntu 13.04 tendrá 9 meses de soporte oficial.

Hace unos días comenté la posibilidad de que Ubuntu redujera el soporte oficial para sus versiones normales. Aunque por aquel entonces dicha entrada era un comentario en respuesta a la comunidad por parte de Mark a la petición de hacer una versión Rolling Release de Ubuntu, parece ser que finalmente han vuelto (de nuevo) a desechar la idea de hacer una versión de Ubuntu Rolling Release.

Mark Shuttleworth opinaba que no era buena idea crear una versión de Ubuntu Rolling Release pero que sí que tendríamos que modificar el calendario de liberaciones de Ubuntu. Mark Shuttleworth proponía básicamente dos cosas: reduccir el soporte oficial de las versiones normales a tan solo 7 meses, y crear versiones LTS con la posibilidad de actualizar el núcleo y paquetes de esta.

Finalmente Canonical ha llegado a la conclusión de que no es por ahora factible crear una versión de Ubuntu Rolling Release y siguiendo la petición de Mark Shuttleworth, han decidido reduccir el soporte oficial a tan solo 7 meses. Por ahora el tema de las versiones LTS no se han tocado, y aunque es lógico (ya que falta bastante tiempo para la siguiente versión LTS), podrían comentar algo sobre cual será su desarrollo.

Al final, el soporte oficial para Ubuntu 13.04 será 9 meses desde su liberación, y a partir de ahora, todas las versiones normales tendrán de soporte 9 meses. Tal como comenté, a mi 7 meses me parecia demasiado poco tiempo ya que muchas veces podríamos encontrarnos con problemas al actualizar a la siguiente versión normal y tener que esperar unos meses para poder hacerlo, y no era lógico que nos quedásemos sin soporte oficial hasta que consiguiéramos actualizar sin problemas a la siguiente versión de Ubuntu.

Hasta ahora, las versiones normales de Ubuntu tenían 18 meses de soporte oficial, o lo que es lo mismo, año y medio. Aunque a mí también me parecía bastante soporte 18 meses, yo hubiera preferido dejarlo en 12, por si la siguiente versión de ubuntu no funciona correctamente, poder esperar a la siguiente de la siguiente.

Del tema de las LTS no se ha dicho nada, pero supongo que según se vaya acercando la siguiente LTS de Ubuntu, tendremos noticias.

Esta decisión de reducir el soporte oficial de Ubuntu a la mitad se ha tomado para liberar de trabajo  a los desarrolladores de Ubuntu, y así poder centrarse en mejorar la siguiente versión de Ubuntu y poder realizar actualizaciones de la versión normal que estemos usando que no sean simplemente actualizaciones de seguridad, sino que podamos incluso tener alguna mejora mientras estemos usando una versión normal. 

Así ya sabemos, a partir de ahora, todas las versiones normales tendrán un soporte de 9 meses hasta nuevo aviso. Por lo demás, las versiones normales ya liberadas seguirán con un soporte de 18 meses. Un saludo

Los nuevos iconos de Ubuntu 13.04

Poco a poco vamos conociendo las novedades que nos traerá la versión final de Ubuntu 13.04 al comprobar los distintos cambios que se están implementando en la versión en desarrollo de Ubuntu 13.04.

Hace algunos meses ya os anunciamos desde Ubuntu & Software libre que Canonical había "fichado" al diseñador de los iconos Faenza. Pues bien, en la versión en desarrollo de Ubuntu 13.04 ya encontramos el nuevo pack de iconos que llevará la versión final de Ubuntu 13.04. Aunque por ahora tan solo encontramos el nuevo icono para el centro de software de Ubuntu, un nuevo icono para nautilus y otro nuevo icono para el gestor de actualizaciones de Ubuntu, se espera que en los próximos días sigan llegando actualizaciones a la versión en desarrollo de Ubuntu 13.04 con nuevos iconos.

Personalmente, estos tres nuevos iconos para Ubuntu 13.04 que se han liberado me gusta bastante. El nuevo icono del nautilus ha pasado de ser una simple carpeta a un archivador abierto. Tanto el centro de software de Ubuntu como el gestor de actualizaciones de Ubuntu tienen una letra A dibujada en su interior. Parece ser que la barra horizontal de dicha letra podría llegar a ser una barra que nos indicara el tanto por cierto que lleva tanto el centro de software de ubuntu como el gestor de actualizaciones de la tarea que le hemos pedido.

Por ejemplo, si actualizamos Ubuntu dicha barra podría indicar visualmente el tanto por ciento de las actualizaciones que lleva ya instaladas. Personalmente, dicha letra A del gestor de  actualizaciones de Ubuntu y del centro de software de Ubuntu me recuerda mucho a la letra A de la apple store. Los iconos son bastante similares y aunque en el gestor de actualizaciones de Ubuntu tenemos dibujadas dos flechas en su entorno formando un circulo en vez de simplemente un circulo, la apariencia no deja de ser muy similar.

Por lo demás, no hemos recibido más actualizaciones de los iconos de Ubuntu 13.04 aunque se 3 espera que se vayan agregando a lo largo de los próximos días.

Desconozco el motivo de agregar la letra A a los iconos de Ubuntu 13.04 ya que sería más lógico una U de Update o de Ubuntu y supongo que traerá algunas criticas añadir esta letra al centro de software de Ubuntu y al gestor de actualizaciones.

De todas formas, la belleza de unos iconos es bastante subjetiva ya que depende de los gustos del usuario. A mí personalmente si me gusta bastante, o al menos, me gustan más que los que tenemos actualmente ya que a estos ya les tengo muy vistos. Un saludo

Tuto: Cómo desinstalar completamente una aplicación en Android

Que Android funciona bajo el núcleo de Linux no es ningún secreto. Por tanto, muchos de los tutoriales para distribuciones basadas en GNU/Linux también son validos para Android. En este caso quiero comentar cómo desinstalar completamente una aplicación en Android. Para hacerlo más llevadero, voy a explicar a la vez cómo la desinstalaríamos también en una distribución basada en GNU/Linux, en este caso, Ubuntu.

En Android al igual que en Ubuntu tenemos una tienda de aplicaciones. En esta tienda de aplicaciones tenemos "listas" todas las aplicaciones de los repositorios oficiales de Google. En Android tenemos markets alternativos. Estas tiendas de aplicaciones son simplemente repositorios no oficiales. Tan solo tenemos que descargar la tienda (es un simple repositorio con una interface para instalar y desinstalar) y ya podremos descargar todas las aplicaciones que contengan esos repositorios.

En Ubuntu podemos hacer lo mismo. Podemos añadir ppa a los repositorios oficiales de Ubuntu y así poder instalar una aplicación que de por sí, no se encuentra disponible dentro de los repositorios de Ubuntu.

De manera similar, en Android podemos instalar aplicaciones mediante .apk y en Ubuntu en .deb. La diferencia entre usar este tipo de archivos y repositorios es que si instalamos un .apk nunca se nos actualizará la aplicación mientras que si añadimos un repositorio, cada vez que dicha aplicación se actualice en el repositorio, se nos actualizará automáticamente.

Una vez vistas las similitudes entre Android y Ubuntu, voy a pasar a comentar cómo desinstalar una aplicación completamente en Android. En Ubuntu, cuando desinstalamos una aplicación, parte de la configuración de la aplicación se nos queda guardada en la partición /home mientras que la aplicación en sí se desinstala de la partición /.

En Android pasa lo mismo. Cuando desinstalamos una aplicación en Android, simplemente se nos borra la aplicación de la memoría interna de nuestro teléfono o tablet. Las aplicaciones hasta Android 4.X se guardaban en la memoria Rom. A partir de Android 4, la memoria Rom suele ser dinámica (o al menos es así en los Nexus) por lo que nosotros somos los que gestionamos la memoria interna del móvil y no es el móvil quién decide cuanto espacio libre tiene que tener cada partición de Android.

El "problema", es que cuando desinstalamos una aplicación en Android siempre quedan "residuos". Estos residuos no son más que archivos de configuración. Aunque estos archivos no va a hacer que nuestro terminal funcione más lento, si que ocupan espacio en la memoria interna del terminal y para terminales antiguos con poca memoria interna es muy recomendable desinstalar completamente las aplicaciones de Android a fin de liberar todo el espacio que podamos para instalar nuevas aplicaciones.

Normalmente los usuarios suelen ir al play store -->mis aplicaciones y desinstalan la aplicación que quieren. El problema de esto es que no borra esos "residuos". ¿Cómo podemos eliminar completamente una aplicación en Android?.

Solamente tenemos que ir a Ajustes--> aplicaciones y en la columna de descargas buscar la aplicación que queremos desinstalar. Ahora antes de desinstalarla damos a borrar cache y borrar datos. Por último, damos a  desinstalar.

Con esto prácticamente habremos eliminado la aplicación de Android, aunque dependiendo de la aplicación que sea, algunas veces nos deja algunos archivos en la raíz de la sd o de la memoria interna. Para eliminarlos, con cualquier gestor de archivos de Android miramos la sd y buscamos alguna carpeta que se llame igual que la aplicación que hayamos desinstalamos. Pulsamos encima de ella y damos a borrar. De esta forma habremos desinstalado completamente una aplicación en Android. Un saludo

Mark Shuttleworth propone un nuevo calendario de lanzamientos de Ubuntu

Hace unos días comentamos la negativa de Mark Shuttleworth a crear una versión de Ubuntu Rolling Release. Para lo que no sepan que es una distribución Rolling Release, se trata de una distribución en la cual el sistema operativo se va actualizando automáticamente sin necesidad de que tengamos que descargar una nueva versión del sistema operativo para usar la última versión de este.

En una Rolling Release, el mismo sistema operativo actualiza tanto el núcleo, como el s.o, como los programas. En una versión "normal", cada cierto tiempo se congelan las caracteristicas del sistema operativo y solo se solucionan problemas del s.o y no se reciben actualizaciones internas del s.o.

A Mark Shuttleworth tampoco le gusta el actual calendario de liberaciones de Ubuntu. Recordemos que actualmente Ubuntu crea dos tipos de versiones, las normales y las lts. Las versiones normales tienen un soporte oficial de año y medio mientras que las versiones LTS tienen un soporte de 5 años.

La principal diferencia entre ambas versiones, obviando la diferencia de soporte oficial, es que las versiones LTS suelen ser más estables ya que se liberan cada dos años y en ellas intentan implementar las mejoras que se hayan conseguido en las versiones "normales" pero sin añadir características que no hayan sido ya probadas en versiones normales.

En cambio, en las versiones normales que se liberan cada 6 meses, Canonical prueba algunas características que pueden o no, funcionar bien. Si dicha característica mejora la distribución, se sigue usando en la siguiente versión normal, mientras que si se dan cuenta de que no mejora o hace el s.o inestable, la eliminan en la siguiente versión de Ubuntu. Por tanto, en las versiones normales de Ubuntu nos encontramos software más puntero mientras que en las LTS nos encontramos software más probado.

Se entiende que las versiones normales de Ubuntu las suele usar la gente mas geek, que quieren tener siempre lo último en su sistema operativo, mientras que las versiones LTS las usan empresas o gente que quiere que su ordenador no tenga que ser actualizado en mucho tiempo.

Debido a esto, Mark Shuttleworth quiere "mejorar" las versiones LTS. Mark Shuttleworth  propone habilitar ciertas opciones para que las versiones LTS puedan funcionar de manera "semejante" a una versión rolling release. ¿Cómo lo quiere hacer?. Mark Shuttleworth  propone habilitar una opción para que el usuario elija si activar las actualizaciones del núcleo para las versiones LTS. De esta manera, seguiremos recibiendo actualizaciones del núcleo durante los 5 años de soporte y nos quedaremos con un núcleo anticuado. Por otro lado, Mark Shuttleworth quiere habilitar otra opción en las LTS para que estas puedan actualizar componentes base del sistema. Aunque no se comporte como una versión rolling release, las versiones LTS podrán actualizar su software sin necesidad de "saltar" a una versión normal.

Por otro lado, Mark Shuttleworth  quiere modificar el soporte de las versiones normales de Ubuntu. Tal y como he comentado, hasta ahora las versiones normales de Ubuntu tienen un soporte oficial de Canonical de 18 meses. Según Mark Shuttleworth , pocos usuarios que usen versiones normales de Ubuntu usan dicho soporte ya que suelen actualizar a la siguiente versión normal cada vez que se libera (cada 6 meses). Por tanto Mark Shuttleworth propone disminuir el soporte oficial de la versión normal de Ubuntu a 7 meses.

Por último, Mark Shuttleworth propone crear una versión Rolling Release de Ubuntu para una rama en desarrollo. De esta manera, si instalamos Ubuntu Rolling Release estaremos usando la última versión de Ubuntu en desarrollo. El problema de esto es que siempre estaremos usando una versión de Ubuntu en desarrollo por lo que se considera inestable.

Algo así hace Linux Mint Debian Edition. LMDE se basa en la rama de desarrollo de Debian (debian testing) y es bastante estable, pero supongo que Mark Shuttleworth lo que propone no es crear una versión más o menos estable de Ubuntu Rolling Release, sino que en dicha versión siempre se use el último software disponible para probarlo y añadirlo posteriormente a las versiones normales de Ubuntu.

Personalmente, las ideas que ha propuesto Mark Shuttleworth me parecen las correctas salvo la de disminuir el soporte de las versiones normales de Ubuntu a tan solo 7 meses. Antiguamente yo tuve problemas al dar rl salto de Ubuntu 7.10 a Ubuntu 8.04 ya que el núcleo que traia tenía problemas con mi hardware. Si no hubiera tenido un soporte de 18 meses, me hubiera quedado sin soporte de Ubuntu 7.10 o hubiera tenido que volver a una versión LTS más antigua de Ubuntu. Yo veo más lógico dejar un soporte de 12 meses. De esta manera, si la siguiente versión normal de Ubuntu no funciona correctamente con tu hardware, puedas esperar a la siguiente versión normal de Ubuntu sin quedarte sin soporte.

Por lo demás, tanto la idea de una versión en desarrollo de Ubuntu Rolling Release y las nuevas características de las versiones LTS me han gustado. Las versiones LTS siempre me han parecido muy estables pero que rápidamente se quedaban muy anticuadas. De esta manera se puede seguir mejorando dichas versiones a gusto del consumidor . Un saludo

Noticia: Ubuntu Gnome, un nuevo sabor oficial de Ubuntu

Muchos usuarios de Ubuntu han visto traicionados por Canonical al abandonar el escritorio clásico de Ubuntu  y usar Gnome 3 y Unity. Desde las primeras versiones de Ubuntu con Unity, muchos usuarios empezaron a probar otras distribuciones que usaran Gnome 3 y Gnome Shell, aunque muchos de ellos optaron por seguir usando Ubuntu pero instalando un esritorio alternativo.

Al igual que tenemos otros sabores de Ubuntu con distintos escritorios como Kubuntu con su escritorio Kde, Xubuntu con el escritorio Xfce y Lubuntu con el escritorio Xlde, Ubuntu Gnome Remix se ha convertido en un nuevo sabor oficial de la distribución de Canonical pasándose a llamar Ubuntu Gnome.

Este nuevo sabor de Ubuntu nacerá junto a Ubuntu 13.04 en el próximo mes de Abril. Ubuntu Gnome llevará Gnome 3.6 sin Gnome Shell. Esta versión de Ubuntu llevará un escritorio muy parecido al de Gnome clásico pero bajo Gnome 3.6.

Si no estáis muy puestos en Ubuntu, quizás no tengáis claro cual es la diferencia entre la distribución oficial de Canonical y un sabor de Ubuntu. Basicamente, Ubuntu es la distribución oficial de Canonical. Esto quiere decir que Canonical desarrolla Ubuntu, y todos sus esfuerzos están enfocados en diseñar aplicaciones como el centro de softwre de Ubuntu, notificaciones propias, etc, para Ubuntu. En cambio, un sabor oficial de Ubuntu quiere decir que usan la misma base de Ubuntu pero utilizan como escritorio predeterminado otro distinto al elegido por Canonical.

Aunque además del escritorio también cambian algunos programas, básicamente es la misma distribución en la que solo cambia el escritorio por lo que valen los mismos programas y repositorios. Si comparamos un sabor oficial de Ubuntu con una distribución derivada como Linux Mint, está distro usa la base de Ubuntu para crear una distribución distinta. Esto es muy parecido a lo que hace Ubuntu con Debian. Ubuntu está basada en Debian pero Canonial añade herramientas para que Ubuntu sea una distribución mucho más sencilla de usar que Debian.

En el caso de Linux Mint, aun basándose en Ubuntu, esta distribución añade basante más software de serie que Ubuntu, y además, contiene bastante software privativo.

Por lo tanto, aquellos usuarios que se han visto defraudados por Unity, pueden volver a dar una oportunidad a la distribución de Canonical usando Ubuntu Gnome. Un saludo

OpenSuse 12.3 liberado

Aunque en este blog últimamente nos centramos, quizás demasiado, en  Ubuntu (ubuntu phone, ubuntu tablet, ubuntu touch...), eso no quiere decir que tengamos abandonadas otras distribuciones Linux. Ayer mismo hablamos de como instalar los controladores gráficos de Intel en Fedora y hoy vamos a comentar una pequeña review sobre OpenSuse 12.3.

OpenSuse es una gran distribución que siempre ha solido tener muy buenas criticas, pero quizás se ha visto siempre eclipsada por Ubuntu ya que si no me equivoco, el nacimiento de OpenSuse fue alrededor del 2006. Ubuntu siempre se ha recomendado para usuarios novatos en Linux, Debian para los expertos, Fedora para los que quieran probar lo último en software. El problema es que OpenSuse se ha quedado en tierra de nadie. No es la distribución más fácil, ni la más difícil de usar. Tampoco suele usar lo más novedoso en software por lo que al final, es una distribución que si que recomienda mucha gente pero no tiene un público más "especializado".

Personalmente, yo no probé OpenSuse hasta hace bien poco. Creo que es de las últimas distribuciones que he probado después de Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Fedora, Lubuntu, Debian, LDME (en ese orden aunque igual me falta alguna).

La verdad es que cuando la instalé estaba buscando una distribución distinta a Ubuntu y Fedora pero que tampoco fuese muy difícil de usar. Una vez instalado, OpenSuse me sorprendió gratamente tanto el rendimiento del sistema operativo como la facilidad de uso.

En este caso vengo a comentar la liberación de OpenSuse 12.3 y os animo a probarla si es que estáis buscando probar una nueva distribución de GNU/Linux y no acabáis de decidiros.

OpenSuse 12.3 se puede descargar tanto en DVD como en CD. En DVD trae en el mismo DVD Gnome y Kde, mientras que si descargamos la versión CD live, tendremos que elegir el escritorio predeterminado. OpenSuse trabaja de una manera basatante distinta a lo que nos tiene acostumbrados Canonical con Ubuntu. Voy a intentar explicar las diferencias de política entre OpenSuse y Ubuntu.

En Ubuntu hasta ahora tenemos siempre una versión LTS por cada tres versiones normales. Las versiones LTS son versiones estables y las versiones normales son versiones en las que Canonical prueba cosas e implementa mejoras.

En cambio, en OpenSuse tenemos una numeración, y detrás de cada numeración, un desarrollo. OpenSuse 12 se liberó en Noviembre del 2011. De OpenSuse 11 a OpenSuse 12 encontramos grandes cambios, pero después en cada subversión no. OpenSuse libera una versión cada mucho tiempo, y luego va sacando pequeñas "subversiones"  en las que, en vez de añadir mejoras, trata de estabilizar aun más el sistema operativo.

Por tanto, en OpenSuse 12.3 no tenemos que esperar grandes novedades respecto a OpenSuse 12.2, pero si tendremos un sistema operativo aun más estable en el que se ha corregido bastantes errores encontrados en la versión anterior.

Para descargar OpenSuse 12.3 en cualquiera de sus versiones, podéis ir a su web oficial y descargar el DVD o el CD live (eligiendo el escritorio). Si antes de instalar queréis probar un poco OpenSuse 12.3, siempre podréis descargar el cd live y probarlo sin necesidad de instalarlo en el ordenador. Un saludo